Erros de arbitragem nas semis mostram que CBF exagera ao reduzir uso do VAR

Resumo Durante a Copa do Mundo, a CBF decidiu dar uma guinada na arbitragem do futebol brasileiro. Houve troca de comando (com a entrada de Sandro Meira Ricci), introdução de novas regras da Fifa e instruções diferentes para os árbitros. É inegável que as novas regras da Fifa para gerar mais tempo de bola rolando trouxeram avanços para o jogo. Percebe-se na redução do tempo parado, embora ainda possa melhorar. Mas houve duas instruções de interpretação para árbitros que estão gerando problemas: a redução da intervenção do VAR nos lances e de marcações de faltas. Embora o meu amigo Dr Arnaldo Ribeiro certamente aprove a primeira a orientação, esta gerou pelo menos três erros graves (na minha visão, óbvio) em menos de oito dias no Brasileiro e na Copa do Brasil. Neste domingo, o zagueiro vascaíno Gabriel Pereira entrou com a sola no meio da canela de Árias. "Ah pegou antes na bola". Não importa: a entrada é duríssima, chegando a arrancar sangue do atleta. E há orientação clara aos árbitros no meio da canela é para expulsão. É objetivo. Só não vale se for no pé ou ali no limite do tornozelo a depender do impacto. O árbitro Bráulio Machado ignorou. Mas pior foi o VAR Wagner Reway que não chamou o para revisão, um VAR, diga-se, bem intervencionista normalmente. Na semana passada, outro VAR ignorou a mão do palmeirense Barboza na área quando Lescano tinha aplicado um drible. O árbitro Anderson Daronco mal deu tempo para revisão e o lance seguiu. A CBF entendeu como correta a interpretação do árbitro. Na segunda-feira, o Santos teve um pênalti em Roni sonegado diante do Red Bull, após uma entrada por trás. Respeitadas as opiniões em contrário, me parecem três lances claros para intervenção do VAR até porque o árbitro não pode ver completamente os três lances e seus impactos de suas posições. A árbitra Edna Alves, por exemplo, estava bem longe de Roni. E Daronco e Bráulio tinham detalhes no VAR imperceptíveis a eles em suas posições. Se mantivessem suas decisões, ok, mas valia conferir. A orientação de menor intervenção faz sentido. Mas tem limites. Lances que têm impacto grande no resultado final - e que 70/80% das pessoas que estão no futebol entendem que a marcação deveria ser diferente - devem sim ser alvo de revisão. Ou então é melhor a CBF nem gastar com VAR. PS: O técnico Abel Ferreira - que se recusara a falar sobre a mão de Barboza no domingo passado e prometera não comentar sobre atuação de juízes - cobrou da imprensa que analisasse o lance de Gabriel Pereira sobre Arias. Aparentemente, ele não considera que isso seja um comentário sobre arbitragem. A coerência não é uma qualidade que se possa atribuir ao treinador alviverde. Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.